对于探险家和驴友来说，罗布泊是一个无人区。随着越来越多的人成功穿越罗布泊，“大耳朵”之谜、大陆“魔鬼三角区”之谜、以彭加木为代表的人员失踪之谜，还有双鱼玉佩事件、平行宇宙的交错点、史前文明和超级细菌传说等等，或许都会烟消云散，虽然罗布泊一直都没有十分的安全，然而人们也不再无端的恐惧。
之前发布文章，罗列了近年来一些有见识之人对科学家彭加木失踪原因的看法。其实分析基本都指向同一方向，只是临到最后，大家都不敢往最可怕的方面去想……此次失踪事件似乎错综复杂，这里简单再理顺一下：
年5月，彭加木率领“中国罗布泊考察队”进入罗布泊，试图穿越全长公里的罗布泊湖盆。一个多月后，他们冲破重重艰难险阻，第一次由北向南成功纵穿罗布泊，胜利到达罗布泊南岸米兰农场，打破了“无人敢与魔鬼之湖挑战”的神话，同时他们采集了许多生物土壤标本和矿物化石，收集了许多珍贵的一手可靠资料。
彭加木，广州人，新疆科学院副院长
这是彭加木第三次成功穿越罗布泊，据说事情已经结束，但是彭加木再次决定从南向东穿越至敦煌。队员们刚走出无人区，疲惫不堪，没人想再进去。于是作为最高领导的彭加木，自己开车走了。逼着大家追上去。
话说考察队于6月11日跟随彭加木再次东进罗布泊，途中更遭遇过骇人听闻的沙尘暴和无数次沼泽陷车，还有可怕的迷路。（现在怀疑是不是夸大其说。）
6月16日傍晚，他们终于艰难地来到罗布泊东岸库木库都克。此时，科考队从米兰农场补充的汽油已因路途多舛所剩无几，水也只剩下可怜的十几公斤，而且装在高温下的铁桶里，一周过去，颜色和酱油一般，散发着难闻的铁锈味，根本不能饮用。严重缺油、缺水、缺食物，队员们疲惫不堪、面临绝境。大家开会决定向当地驻军发电求援。彭加木起草了电报稿：“我们缺水和油，剩下的水和油只能维持到明天。”
彭加木起先并不同意发电报求援，只希望自己找水。因为当时向当地驻军求援送水的话要用去大约元的资金，这在当时是一笔庞大的数目，最后在大家的压力下才同意发出电报，但内容不是要水，而是汇报了当时他们严重缺水的情况。而对方答应直升机送水。
6月17日队员们吃早饭时，彭加木又提出，开车往东沿疏勒河谷地去再远一点的地方找水。他从拍摄大型记录片《丝绸之路》那里了解到，附近的红十井一带也有水。（真的有水源。）但是大家不同意，为此发生了争执。
6月17日下午1点，彭加木失踪。司机王万轩到车里取衣服时，在一本地图册里发现一张纸条，上面仅写一行字：我往东去找水井。并注明了时间。
于是就有了当年轰动全国的4次大寻找，天上有那么多架次的飞机，地上有那么多的军民，还动用了6条警犬，采用“地毯式”、“拉网式”寻找，点线面结合，步步为营，寻找达多平方公里，不但没有彭加木的身影，甚至连一件遗物都没有找到。
值得注意的是，除了4次大寻找是真的，其它细节是根据各队员的描述，是不是实事，曾有很多人提出质疑。
加上罗布泊神秘的氛围，这件事被人们传得相当诡异。很多人将这位科学家和出土文物双鱼玉佩联想在一起，据说后来出现两个彭加木；有人把科学家跟核试验拉上关系，据说彭加木仍活在某地；甚至把彭加木跟“沙民”及古老的“病毒”放在一起谈论，描述着感染“病毒”后出现的种种诡异…..这是各种版本的超现实故事。
另外还有客观理性分折派，比如这位“大事化小”的网友：
比如这位进入过罗布泊，拜祭过彭加木的“汽车之家”的驴友：
还有一个让我感觉恐惧又似乎是“客观现实”版的分析和描述，我一直在考虑要不要拿出来。但是其实，很多人都知道了吧，这文章在网上好几年了，论坛跟贴达九千多。如今我既然这么巧写到罗布泊和彭加木，本着还原事实的原则，我不能刻意隐瞒它，因而误导了人们，使大家仍在迷雾中各自恐慌。退一万步，即便是假的，我也不过是摘录下来，让大家分析参考而已，而且这又是很多人认为相当重要的版本。但愿我从未接触过这个话题，在我心里，理清了反而有种莫名恐惧。而且大家说，我之前写的那篇关于罗布泊与彭加木的文章，让人们纠结于这位科学家最忠诚的朋友之一夏训诚的种种固执寻人的行为，让大家反而更迷惑。
以下是大家热议的“小说”，在天涯好几年，跟帖达九千多，大家可以百度一下“我在罗布泊”，这故事在第二页（是的，早在发现“真相”时已过法律追诉期了吧，当小说看下好了）：
第1节：第二具干尸
我是一名法医，大家都叫我老邓。
很多案子都有不能说的秘密，身为法医，看多了那样的事，实在是良心不安，我没有公布真相的勇气和能力，只好写下这些文字，但愿有一天那些悬案都能大白于天下。
我第一个要说的案子是罗布泊干尸案，这个案子有太多的诡异传闻了，可没有一个传闻接近真相。
年4月16日，那是我永远无法忘记的一天，记得那时我接到了有关部门的电话，当时我就吃了一惊，心想一条轰动全国的新闻要出现了。那究竟是什么新闻呢？为什么我会这么描述？
这么说吧，年4月11日敦煌市七里镇的一支沙漠考察队在库姆塔格沙漠西北部发现两具干尸，根据研究人员的初步鉴定，他们怀疑其中一具尸骸是某位神秘失踪的科学家，可由于技术原因，当时他们没有能完成DNA身份鉴定。之后，那两具干尸被运往甘肃省敦煌博物馆，可他们对外声称只发现了一具干尸。
为什么要那么说？
其实，这与阴谋论无关，我们的国家是值得信赖的。只不过，当发现干尸时，有人将消息传了出去，于是人们就开始猜测那会不会是多年前失踪的科学家。可要知道，那位科学家与一些科学技术有关，因为涉及到保密性，以及许多不确定因素，第二具干尸就顺理成章地成了秘密，人们都以为只发现了一具干尸。
……
第2节：神秘失踪的科学家
看到这里，也许你会好奇，为什么我会把案情描述得如此神秘？那位失踪多年的科学家是谁呢？
纵观历史，但凡参与过机密任务的科学家失踪，他们必定会成为永恒的谜题……
……
那位失踪的科学家叫庞家墨，专攻农业化学，从60年代中期到80年代初，他三次进入罗布泊探险考察。年5月，庞家墨带领一支科考队深入罗布泊，采集土壤和多种生物标本，可是却于同年6月17日在罗布泊失踪了，从此留给后人无限的遐想。……
深入罗布泊一个多月后，庞家墨留下了一张“我去找水”的纸条后就失踪了，当时军方派出了飞机、汽车、数千人地摊式地搜索，可一直没有找到庞家墨。在这二十年中，许多传言开始出现，或说庞家墨被外星人接走了，或说庞家墨叛逃苏联，或说与某项秘密工程有关，所以人间蒸发了，甚至还有传言庞家墨的失踪跟一种复制技术有关。
事实真是如此吗？
我对那些传说并不陌生，亦曾好奇真相究竟是怎样的，直到我见到了那具干尸，采集了样本，深埋的答案才渐渐被我挖出来。
第3节：身份之谜
我要如何鉴定干尸是不是庞家墨呢？
若是在以前，我恐怕无法完成任务，可随着DAN鉴定技术的发展，法医已经能够通过DNA比对，得出死者是谁的答案了。
……
在我拿到干尸的样本后，所有的实验室数据不到一个月就完成了，接下来就等庞家墨的亲属配合，只要他们提供样本，结果很快就能得出了。
……
经过仔细鉴定，我们最后得出结论，干尸的确是庞家墨。这个结果出来后，没有一个人松了一口气，大家反而更好奇和紧张了，包括我在内，谁都想知道庞家墨为什么会失踪，他的死因又是什么呢？
……
第4节：不合常理的尸蜡
庞家墨在罗布泊失踪，事隔25年，尸体才被人发现。在这25年里，大家最关心的就是庞家墨的归宿和死因，既然尸体已经确定身份了，那么死因就成为了大家最关心的事了。
关于庞家墨的死因，外界的观点早已两极化，一种是庞家墨的死因涉及超自然现象，比如能自行复制的玉佩，或者遇到了外星人之类的事，另一种就是庞家墨单独外出寻水，迷路后渴死。
实际上，早在鉴定干尸身份的时候，我就已经有眉目了，庞家墨不可能是缺水而死，或者饿死的。这即是说，理性派的观点是错误的，庞家墨的死因没有那么简单。干法医的人都是理性派，我们否定了理性派的观点，那么是要支持超自然现象派吗？当然也不是了，案子比我们想象得要复杂得多。
我能判定庞家墨不是自然死亡，是因为干尸身上有尸蜡，而干尸有尸蜡则非常罕见，这一点最为蹊跷。
在法医学上，除了氧气以外的营养物质全部得不到补给，这称之为完全饥饿，因此导致的死亡叫饥饿死。在饥饿死的案件中，最典型的特征就是皮肤干燥，血液减少，内脏体积减少，脂肪消失。要是有人声称，一个老人是被饿死的，可是脂肪却很多，那就值得怀疑了。
那么，庞家墨如果真是外出寻水，迷路后没有了水和食物的补给，最后就会发生完全饥饿，而在罗布泊那种极度干燥的地域，他的脂肪一定会完全消失，尤其是干尸在沙漠中待了25年的情况下。
而尸蜡呢？尸蜡多见于浸在水中的尸体，或者埋在潮湿多钙和镁的泥土里的尸体。在那样的环境下，尸体皮下脂肪会分解出脂肪酸和甘油，脂肪酸和蛋白质分解产物中的氨结合后会形成脂肪酸铵，脂肪酸铵再和水中的钙、镁结合形成灰白色蜡状物质，那就是尸蜡了。
这即是说，尸体没有脂肪，那就没有尸蜡。庞家墨的死因若是饥饿死，那他的脂肪就已经完全消失了，就算还有一些脂肪，也不可能在罗布泊的极度干燥环境内形成尸蜡。基于尸蜡的发现，我就怀疑庞家墨不是自然死亡，他在罗布泊的遭遇仍是一个谜，根本不像外界猜测的那样。
庞家墨不是自然死亡？那他就是非正常死亡了？
法医都是很谨慎的人，我自然不敢妄下结论，因为庞家墨也可能是被流沙掩埋，提前结束了生命，这样一来，尸体就会有脂肪，尸蜡也能形成了。
真是如此吗？答案是否定的。
在烈风、强光、高温的条件下，尸体会迅速脱水，变成干尸。罗布泊、敦煌沙漠等地区的干尸不只一具，古今都有，干尸会存在是气候异常干燥的结果。干尸皆呈干瘪状，体瘦如柴，皮层收缩，紧贴骨架，这是由尸体脱水所致。一般来说，在细菌微生物还没有产生以前，尸体即已完全脱水，细菌微生物就失去了生存的条件，干尸就很可能形成。
值得一提的是，虽然尸蜡较干尸少见，但也会形成尸蜡，其蜡化的变化一般仅见于皮肤及皮下脂肪，因为尸体在蜡化过程中，腐败大都仍在进行，局部形成尸蜡后，尸体其他组织，尤其是内脏，则大多已毁坏。专家认为，这是因为环境虽然干燥，但由于尸体一部分已干化，其水分就足以供尸体的另一部分形成尸蜡，关于干尸尸蜡的事，国外还曾报道过几起。
干尸的形成过程能够有效地保留某些个人特征和暴力作用的痕迹（如损伤和索沟等），因此具有一定的法医学意义。
我检查过干尸，它身上有很明显的暴力作用痕迹，这就是为什么我判定庞家墨是非正常死亡，而不是饥饿死，或者意外死亡的原因了。让我震惊的是，那些暴力作用痕迹太触目惊心了，是我那么多年法医生涯中罕见的。
究竟庞家墨在罗布泊遇到了什么事，干尸身上有着怎样惊人的暴力作用痕迹呢？是谁犯下的罪恶？最重要的是，杀人的动机是什么？
为了让案情明朗，我还是先简述案情，从因讲到果，这样大家才会理解凶手的杀人动机。
第5节：可疑的脚印
基本上，法医只管做尸检，凶手是谁，怎么侦破案件跟我们没多大的关系。不过，这案子很特别，绝不可能公开地由执法部门侦办，因此我能接触的线索就比较多，比如详细地了解了庞家墨当年在罗布泊失踪的具体情况：
年5月8日，庞家墨带领一支综合科考队进入新疆罗布泊考察，科考队自北而南，比原计划提前20天成功地纵贯罗布泊湖底。原定任务完成后，庞家墨建议充分利用原计划的科考时间，继续东进科考，可是科考后期，科考队剩下的汽油和水都只能维持2天了，他们在库木库都克附近扎营后，一面通过电台向当地驻军求援，一面依靠自己力量找水。6月17日上午，庞家墨留下“我向东去找井庞17／：30”的纸条后，独自一人走向沙漠深处，自此再未回到营地。
庞家墨失踪不久，科考队员曾开着越野车往东找人，开出一公里多，他们就发现了一行脚印，并认定那是庞家墨的脚印。于是，科考队员沿着脚印继续寻找，在六公里左右外的沙包上，依然清楚地看见庞家墨的脚印，可却一直找不到人。到了深夜2点，科考队员仍没找到庞家墨，于是不得不把他失踪的消息用电报报告驻军，并请驻军立即转告中国科学院新疆分院。……
脚印、糖果纸、坐印是寻找庞家墨时发现的关键线索，可此后进行一次又一次的搜索，再也没有找到任何线索。
如今，除了庞家墨，科考队的9名队员仍在人世，如果算上背着发报设备的战士马大山，那就是10个人还活着。罗布泊就像是侦探小说中出现的孤岛环境，若有人杀害了庞家墨，那凶手肯定就是10个人的某个人。要知道，当年要进入罗布泊，你没有军方的特殊通行证的话，根本不可能走进去。
过去的科考队员都很伟大，工作环境也很艰苦，我不想瞎猜疑，可纵观案情，有一个疑点最为明显，那就是脚印、坐印。
庞家墨失踪时，军方曾4次大面积、大规模地在天空与地面进行搜索，但尸体仍无踪影，这说明尸体极可能被风沙掩盖了。在罗布泊，风沙大是很常见的事，有时候帐篷都会被掀起来。尸体若被风沙掩盖了，庞家墨的脚印应该完全消失才对，甚至糖纸也会被吹飞，毕竟要盖住一个人，周围的风沙就应该很大，那要盖住脚印就更容易了。庞家墨失踪后的第二天、第三天，科考队还能找到脚印，这在常起风沙的罗布泊来说，不太可能。更可疑的是，在找人的过程中，只有科考队的人见过脚印。
当时大家为了找人，谁都没有生疑，可若在第一次搜索未果的情况下将科考队隔离审查，那么疑点就能被发现了。其实，有相关部门肯定也有过怀疑，只是事隔太久，现场又被人为破坏、风沙破坏，悬案就是只能永远是悬案了。
那么，科考队为什么要撒谎？凶手真的在他们之间吗？
第6节：真相
在这里，我就要说明干尸身上的暴力作用痕迹是怎样的了——干尸头部有3处钝器伤、四肢11处锐器伤、胸、腹、背部有27处锐器伤。若非人已经死了，尸体成了干尸，那么凶案现场一定极其血腥恐怖。
庞家墨的伤口不是动物撕咬造成的，而罗布泊环境特殊，唯一有机会犯案的人就是科考队中的某个人了。
是谁呢？科考队又为何一起撒谎找到了脚印、坐印、糖纸？
很快地，我上报了这些发现，有关部门很重视，当年限于客观条件，没能查明真相，现在有机会了，他们就马上安排我与当年跟庞家墨一起进入罗布泊的那10个人见面，听取案情陈述。
一开始，我便跟他们简述了干尸的尸检结果，以及对案情的分析，他们一听就慌张了。这个过程是完全保密的，气氛非常严肃，科考队的队员心理压力大，经过长时间的辩解后，他们知道瞒不住了，这才讲出了惊天真相……
……
在那样的环境中，人性往往会受到考验，人与人的关系也会变得很微妙……
科考队没有一个人承认，尽管他们知道，肯定是队伍中的一个人或者几个人干的，但他们都选择了沉默。
……
他们埋掉了尸体，假说见到了脚印等等，这也就是为什么只有科考队见过脚印的原因。事实上，科考队当时也觉得这个谎言太拙劣了，因为纸条说“往东”走，东是一个大方向，他们所到之处居然能见到脚印，这实在是太巧了。……
案子进行到这里，已经没有继续下去的必要了，我在写好报告以后，便没有再接触到相关信息，连经手过的干尸、资料等都被收上去了，如同做了一个梦……(完)
省略号省了“一万字”。下面是一些朋友看了这文章之后的说法：
“作者的观点不太认可，为什么说真相会让受害者名誉受损，大家说受害者这么难相处，说的就一定是事实吗？不能说是有人被逼跟着进来这个绝境，心怀怨怒，处处不满？”
“队员们说受害者得癌症快要死了，所以不顾一切，快死的人可以忍受那么高强度的工作艰苦的环境？且基本每次都成功？就算他快死了，也没可能选择自杀式的莽撞行为，相反，他已掌握重要资料，一定会想尽办法生存下去，继续研究……”
反正都不知道，逝者已矣，担心的或者不是受害者名誉问题，而是后代亲朋过得是否安好，相信他们也知道了真相，活在无人理解的哀伤和孤独中，甚至会受到大家想象不到的某些伤害…..
“英国有谚语叫‘房间里的大象’，说的是大家对显而易见的事情，都不去说破，集体保持沉默的社会现象。在一个房间里放一只象，一群人进去了，大家都对此避而不谈，就好像一个丑女或是一个傻子，找不到对象，大家会说继续找对象呀，没人会说这么丑这么傻怎么找对象呀。而集体谋害尊者，妒忌才俊，甚至对有一点姿色的女子尤其年轻人随意打压、陷害，已经快成人类的恶习，古往今来都不乏各种极致的例子，怕就怕以后精明的人类会像红卫兵、像苍蝇，动不动围起来攻击优秀者，所谓树大招风….”
这些话也许只是一时情绪，并没有说得很中肯。这事并不是妒忌，只是在特别艰辛的生存环境中，人与人之间信任会受到挑战，或许会变得焦虑、自私，暴露人的本性…..想像当时在长期劳累、缺水的焦虑中发生多次争吵，打架也是可能，死了人之后，在“荒岛”般的环境唯有互相妥协，总不能再继续残杀下去，大家都不活了吧……这些分析都不一定正确，希望大家指正。