小学一年级语文教材删全部古诗 家长称矫枉过正
删去的8篇古诗
《画》、《草》、《登鹳雀楼》、《寻隐者不遇》、《悯农两首(其二)》、《夜宿山寺》、《江雪》、《梅花》
删去的5篇课文
序列号是
《小溪生病了》、《会说话的灯》、《小海马》、《小猪问路》、《脚印》
早报 吴洁瑾 姜丽钧
再过6天上海中小学就将迎来开学，一些提前拿到一年级上学期语文课本的家长和老师惊喜地发现，语文课本比原来轻薄了很多，不仅删掉了旧版本中全部8首古诗，7个单元45篇课文也缩减为了6个单元40篇课文，篇幅总量减少了30%，识字量和写字量分别比原来减少了16%和45%。
不过部分家长对此也表达了疑虑，他们认为从8首古诗到一首不剩，有些矫枉过正，“古诗是很好的文学形式，如果能保留一两首，让孩子适当学习，并不会增加多少负担。”
早报注意到，上海市教委今年上半年在答复相关提案时称，今年已将修订低年级语文教材以及启动小学语文教材整体修订计划列入市教委工作要点内。
*协委员建议删减教材
今年两会期间，上海市*协委员、普陀区洵阳路小学校长朱乃楣向市*协提交了《关于“切实减轻小学生学业负担”的建议》。她表示，在研读一年级上学期的语文教材后发现，整册教材共计课文45篇，全册要认读逾300生字，且大量生字集中在入学准备后的三个月内。
“第一个月的时间孩子们所面对的学习任务是很少的，大量的活动、游戏帮助他们养成良好的习惯，努力适应小学生活，激发着他们对学习的兴趣与热情”，朱乃楣说，“但一个月后，剩余的三个月里他们将要面对近30篇课文的学习，认读275个生字，完成剩余86.76%的学习任务，这对于一年级的孩子而言要赶上这样的进度，老师必须快马加鞭，那之前的减负将不复存在，孩子们面对的是紧张的学习，先前高涨的学习热情，也将逐步降温褪色。”
朱乃楣及其他一线语文教师分析，一年级孩子之所以学得累、老师教得累是因课文篇目较多，“前松后紧”的教学时间安排，让师生们感到压力逐步提升。
另外，教师们认为，教材内容的设计没有切实把握学生年龄特点与学习规律。“拼音学习是在儿歌认读中逐步出现，孩子又要学拼音，又要认读生字，还要熟读儿歌或课文，一节课35分钟的时间又有多少孩子能完成任务呢？”朱乃楣说。而这也造成社会上家长盲目让孩子参加各类拼音补习班，不希望自己的孩子跟不上节奏，落后于人。
此外，一线语文老师们认为，教材文多图少，到了看拼音读文学习阶段课文的字数基本在字，这样大篇幅的文字孩子需要花很长时间才能读通、读懂，尤其对于一些注意力较难集中的孩子更是困难重重，他们的阅读积极性越来越低，发展下去很有可能产生阅读障碍。
为此，朱乃楣建议，对现在的教材内容进行删减。不仅仅是一年级的教材，更应该有长远发展的眼光，对小学阶段各年段的教材都进行“瘦身”，留其精华，体现年段之间的衔接，满足学生各年龄段的成长需求。
小学语文教材将整体修订
对此，上海市教委在今年5月6日答复称，市教委教研室正在结合教材修改工作开展调研，倾听一线教师对于当前版本小学教材使用情况的意见和建议，了解其使用中存在的问题，为下一步修改工作寻找方向、提供依据，目前这项工作正在有序推进之中。
关于对现有教材进行删减的建议，上海市教委称，今年，已将修订低年级语文教材以及启动小学语文教材整体修订计划列入市教委工作要点内。目前，已启动开展小学一年级语文教材修订工作。将一年级语文的学习起点适当放低，学习总量再度适当减少，学习要求适当降低，学习坡度适当放缓。与此同时，市教委教研室聘请资深课程专家组成专家团队，开展小学语文教材整体修订工作。专家团队将共同研究并提出符合实际、具有可行性的修改方案，着力推动现行教材的进一步优化。
识字量减少了16%
秋季新学期9月1日便将开始。早报提前拿到了新一版本的由上海教育出版社出版的一年级上学期语文课本。早报查询发现，与旧版本相比，新版语文课本轻薄了不少，页数由原来的186页缩减为122页，文图排列更加紧凑，图片也更生动，更具时尚感。而最令人瞩目的变化是，旧版本中在每个单元最后都有一个“古诗诵读”环节，整本课本共有8首古诗，如《画》、《草》、《登鹳雀楼》、《寻隐者不遇》等。而在新版本中，8首古诗均被删除，共减少了32个生字。
此外，原来7单元则删减为6单元，最后一单元的5篇相对较难的课文也被全部删除，如《小溪生病了》、《会说话的灯》、《小海马》等，共减少了39个生字。另外，新版本的识字量将从原来的353个减少至296个，即在语言环境下可以认读这296个字，比原来减少了16%；写字量则从原来的215个汉字减少为118个，比原来减少了45%。
早报查询国内其他版本语文教材发现，人民教育出版社出版的一年级上学期语文课本课文篇数为20篇，其中包括两首古诗，如《画》和《静夜思》，课本生字表量为400字。而江苏出版社出版的一年级上学期语文课本仅有13篇课文，其中包含一首古诗词《江南》；课本共255个生字，其中要求写的为129个。以上两个版本从课文数来说均明显少于沪教版，但人教版和苏教版均在课本篇首安排较长篇章集中学习拼音，而沪教版则是在安排两周的入学准备后，再边学课文边学拼音。
有家长认为“矫枉过正”
早报采访发现，虽然家长对市教委向教材“开刀”的减负措施表示欢迎，但部分家长仍有疑虑。今年开学孩子就将升入幼儿园大班的宝山一位家长顾先生告诉早报：“我的孩子通过培训班和自己家中教，已经学过十几首古诗，也能背出两三首。我身边的家长有90%都在升一年级前把孩子送进了培训班，80%的孩子都学过古诗。我觉得一年级语文课本的8首古诗对这些孩子来说难度不大，大多都已经学过，没有删除的必要。”
另外，顾先生也认为从8首古诗到一首不剩，有些矫枉过正了，“古诗是很好的文学形式，如果能保留一两首，让孩子适当学习，并不会增加多少负担。”
顾先生表示，之所以要让孩子提前学习古诗是因为听说考民办小学有可能要考古诗，“没办法，民办小学竞争太激烈，等孩子上了大班，我还会让他学拼音。”
另外，顾先生也认为，一年级减负了，但如果高年级整个教学、考试的要求不变，那么等于一年级减掉的“负担”还得在高年级再“背上去”，起到的效果有限。
对此，静教院附校一年级年级组长、语文老师吴聆聆表示，一年级语文课本“瘦身”好处不少，原来8首古诗需要花8个课时，5篇课文则需花上10个课时，因此一个学期下来就多出了18个课时。“原来一周要上三四篇新课文，拼音也是边学课文边教，感觉进度非常赶，孩子们学得也累，而且古诗是要求必须背诵的，零起点的孩子会比较吃力。现在多出了18个课时，孩子们的拼音可以学得更加扎实，多出的时间还可以用在阅读、写字上，我们有自己的图书馆，会建议孩子们根据自己的兴趣爱好选择绘本，当然对古诗有兴趣的也可以看《唐诗三百首》这样的书。”
对于古诗全部被删除，吴聆聆也略觉遗憾，她认为可以适当保留一两首，以让孩子们体验古诗词的形式，她希望一年级下学期的古诗词能得以适当保留，“为了弥补损失，我们在今后教学拓展课中也可能会开展一些古诗词诵读。”
对此，市教委教研室相关负责人表示，虽然新版本教材删除了8首古诗，但并不能说古诗就退出了一年级上学期的语文课本，“我们在听力材料中依然保留了这8首古诗，老师可以在课堂上播放给学生听，让学生体验古诗的美妙，但却无需背诵识字。”